Sudah Bosan dengan Berita Miring tentang BPS

Belakangan ini BPS (Badan Pusat Statistik) sering dicap negatif oleh masyarakat. Entah sudah berapa banyak tulisan yang mendiskreditkan BPS, baik dari segi konsep definisi, pelaksanaan pencacahan, maupun reliabilitas data. Awalnya aku tidak merespon karena ada rekan-rekanku yang rajin menulis di kompasiana untuk meluruskan "berita miring" tentang BPS. Salah dua artikel sang rekan tersebut yaitu BPS: Badan Pembohongan Statistik dan BPS: Tukang Sulap (silakan klik link tersebut bila berniat membaca lebih lanjut).

Dan kali ini aku menemukan tulisan yang kurang mengenakkan di blog seorang kawan. Dan rekanku yang biasa meng-counter tulisan sejenis sepertinya belum membaca tulisan tersebut. Seperti apa tulisannya? She said, I mean, she wrote, "Karena ya itu tadi, definisi menurut BPS bisa berubah-ubah. Suka-suka BPS-nya kayaknya." Hmm, sama seperti pendapat orang kebanyakan tentang BPS. Perlukah aku meluruskan pernyataannya? Sebenarnya, bila melihat kapasitas ilmuku dan kemampuanku dalam menyampaikan pendapat, aku ragu bisa meluruskan pernyataan tersebut. Tapi, daripada dibiarkan berlarut-larut.

Begini, ya... Definisi yang digunakan oleh BPS itu (salah satunya tentang definisi bekerja) merupakan definisi yang digunakan oleh UN (United Nations) dan digunakan di seluruh negara. Jadi, bukan karangan BPS.

Ada pula satu orang, panggil saja X, yang berkomentar:

jangan percaya dengan BPS te ... ngapusi itu .. semua interpretasinya gan benerrr... hanya itunganya yang bener

Aku pun langsung ikut berkomentar seperti ini:

Kenapa ada dalam kurung dahulu disebut dahulu disebut? Karena ya itu tadi, definisi menurut BPS bisa berubah-ubah. Suka-suka BPS-nya kayaknya.

For your information.. Konsep dan definisi BPS itu mengacu pada definisi UN yang digunakan seluruh negara supaya bisa diperbandingkan. Termasuk definisi "bekerja".

Buat yang bilang "jangan percaya BPS" silakan berikan argumen yang ilmiah.

Eh, si X menjawab:

@ millati: saya endak tanya baiknya BPS mbak ... Saya orang statistik jadi sudah tahu seperti apa BPS di indonesia. Saya hanya komentar kalo BPS Indonesia kebanyakan salah dalam menginterpretasi itungannya... itu saya menyadr dari Prof. Waigo di kampus saya ...

Terima kasih

Kujawab lagi:

BPS salah interpretasi? Ada contoh angka yang salah di-interpretasi? Angka apa?

Dia pun menjawab:

@miliati makanya baca koran dan sering-sering lihat situs BPS ..kalo mau debat jangan di sini.... gak sopan .... ini rumah orang (saya tunggu di FB)

Weh, dia yang gak sopan, deh, sepertinya. Ngata-ngatain aku seolah aku tidak pernah baca koran. Aku sering membaca berita, kok. Aku juga membaca berita yang memojokkan BPS. Yang aku tanyakan, kan, angka yang "DIA BILANG" salah interpretasi. Ditunggu di FB? Lah, dia juga tidak meng-add-ku, kok.

Well, posting-an kali ini bukan pembelaan membabi-buta terhadap instansi tempat aku bernaung. Aku hanya ingin mereka yang berkomentar miring tentang BPS terlebih dahulu mempelajari konsep definisi yang digunakan BPS dan menyampaikan kritik secara ilmiah. Aku yakin, para master statistik di BPS tidak menutup diri untuk brainstorming. Mereka,kan, bukan orang yang tidak ingin maju.

Hmm, seperti dugaanku sebelumnya. Pada akhirnya tulisan ini menjadi tulisan yang tidak ilmiah. Lebih mirip curhat. Tak apalah.