Random tentang Moral dan Agama

Moral itu ukuran manusia. Bisa berubah, termasuk berubah mengikuti nafsu. Tadinya ciuman dengan lawan jenis dianggap tidak bermoral. Sekarang, jangankan dengan lawan jenis, sesama jenis juga dianggap wajar, tidak melanggar moral. Tadinya, hubungan sesama jenis dianggap nggak bermoral. Sekarang, malah didukung ramai-ramai. Malah, mulai ada yang mendukung incest. Hoax? Beneran kok. Di Jerman sana sudah mulai diusulkan. Katanya, biar aja sih, toh mereka saling cinta, yang penting mereka bahagia. Mungkin sebentar lagi boleh nikah sama babi. Yang hari ini menghujat PM bule yang main babi, mungkin beberapa tahun lagi justru mendukung perkawinan dengan babi. Love wins, katanya. Tadinya perempuan memakai baju minimalis dan hemat alias kurang bahan dianggap perempuan nakal, tidak bermoral. Sekarang, orang bebas memakai baju seminim mungkin. Tanktop dan celana gemes? Nggak papa. Baju menerawang sampai beha kelihatan? Biasa. Berpakaian itu salah satu cara berekspresi. Kita bebas dong berekspresi, katanya.

See? Betapa labilnya aturan manusia. Betapa mudah berubahnya ukuran moral. Itu sebabnya kita perlu agama, perlu aturan Tuhan yang mengikat, tidak bisa diubah as delicious your belly button. Ah, situ sok relijius, Mil. Nope. Aku bukan orang yang relijius. Aku sempat memikirkan enaknya hidup tanpa aturan agama. Tapi, ya itu tadi. Aturan buatan manusia terlalu labil. Terlalu berpotensi mengikuti nafsu manusia, dan tahu sendiri manusia nggak pernah puas. Dibolehin A, nuntut dibolehin B. Hari ini boleh jualan miras di warung, besok nuntut dibolehin buka diskotik deket kampung. Ujung-ujungnya, semua bebas. Tanpa agama, kebebasan bakal kebablasan.

Agama harus mengikuti perkembangan zaman, katanya. Kitab suci harus direvisi, katanya. Lah, kalo agama terus berubah-ubah seperti perkembangan zaman, apa bedanya dengan aturan buatan manusia. Yamasa agama ngikutin maunya situ? Situ dong yang ngikutin aturan agama. Itu konsekuensi beragama. Kalau kata Eny (sebenarnya kata ibunya Eny sih, tapi aku mendengarnya dari Eny), ketika kamu memilih memeluk suatu agama, berarti kamu juga harus menaati aturan agama. Kalau kamu memilih memeluk agama Islam misalnya, ya kamu harus sholat, puasa, dan sebagainya. Begitu katanya. Untuk contoh yang lebih kekinian yaitu orang-orang yang mengaku Islam tapi mendukung pernikahan sesama jenis padahal jelas-jelas dilarang agama Islam. Mereka mengutak-atik tafsir ayat Al-Qur'an dan hadits demi mencari pembenaran pendapat mereka. Sepertinya kecenderungan manusia memang seperti itu, "memaksa" aturan yang ada untuk menyesuaikan dengan kemauannya sendiri (aku pun kadang seperti itu). Lagi-lagi nafsu manusia yang bicara, keinginan manusia yang tidak ada batasnya. Padahal, kalau seseorang mengaku muslim, semestinya dia menaati aturan agama yang melarang perkawinan sesama jenis itu dan mencari solusi dalam koridor agama yang dianutnya itu. Kalau mau tetap dengan pendapatnya, tidak usah mengutak-atik ajaran agama. Silakan tetap dengan argumen menggunakan logika dan alasan "yang penting kan cinta".

Menurutku orang-orang yang berkomentar bahwa agama harus menyesuaikan dengan perkembangan zaman itu menganggap bahwa agama merupakan ciptaan manusia dan kitab suci bukan kalam Tuhan. Kenapa? Karena mereka menganggap ajaran agama bukan kebenaran mutlak. Mereka menganggap bahwa kitab suci bisa salah dan perlu direvisi. Apa mungkin kalam Tuhan salah? Well, itu masalah kepercayaan. Beragama memang perlu iman, tidak semata-mata menggunakan logika. Ada aturan agama yang secara logika dianggap tidak sesuai perkembangan zaman. Tapi, orang beriman akan meyakini bahwa aturan itu benar, dan suatu saat akan diketahui hikmahnya seiring perkembangan ilmu manusia. Mereka percaya bahwa ilmu Tuhan jauh lebih tinggi dari ilmu manusia. Istilah sederhananya: manusia ilmunya belum sampai. Kalau yang tidak mengimani hal itu? Yah.. Susah. Sudah beda sudut pandang.

*selfreminder*