Kenapa Fiksi?

“Itu novel semua?” tanya seseorang ketika melihat setumpuk buku yang kubeli. Aku mengangguk. Sebagian besar memang novel, kecuali dua buku: Indonesia Mengajar dan Selimut Debu. Kemudian dia pun berkomentar bahwa aku tidak membeli buku yang bisa menambah ilmu.

Apakah kita tidak bisa mendapat ilmu dari novel atau cerita fiksi lainnya? Hmm, tidak juga. Memang banyak novel – atau buku fiksi lainnya – yang (menurutku) tidak ‘menyampaikan’ ilmu bagi para pembacanya. Memang ada novel yang (menurutku) hanya mengandung unsur hiburan. Akan tetapi, tidak sedikit juga novel yang ceritanya mengandung ilmu atau hikmah, misalnya Toto-chan, trilogi Negeri 5 Menara, Serial Anak-anak Mamak, atau novel-novel lainnya. Ada banyak pesan moral yang terselip di dalamnya. Itu ilmu juga, kan? Ada juga novel yang kental sekali pesan ideologisnya, seperti Kemi dan The Lost Java. Dan satu yang kadang kita lupa, ketika kita membaca lebih dalam, kita bisa menemukan ‘hikmah’ dari sebuah buku yang kelihatannya sama sekali tidak mengandung nilai moral. Seperti ketika melihat apel jatuh. Orang lain mungkin mengabaikan apel jatuh tersebut. Tapi, seorang Isaac Newton bisa ‘menemukan’ teori gravitasi bumi ‘hanya’ karena melihat apel jatuh.

Pada dasarnya kita bisa belajar dari mana saja, dari apa saja, dari siapa saja, selama kita mau belajar. Kita bisa belajar dari film. Kita bisa belajar dari obrolan ringan di warung kopi. Kita bisa ‘belajar’ dari buku nonfiksi ataupun buku fiksi. Tergantung selera bacaan kita. Dulu, sewaktu tingkat 1, aku gemar sekali membaca buku psikologi dan buku motivasi. Dan beberapa tahun kemudian, bacaan itu sudah tidak mempan lagi untukku. Aku cenderung menganggap buku-buku motivasi itu ‘cuma teori’. Kemudian aku membaca novel dan ternyata ceritanya memotivasiku. Ternyata kepekaan seseorang bisa berubah. Yang tadinya mempan dimotivasi lewat buku nonfiksi, lama-lama jadi tidak mempan dan akhirnya justru lebih mempan dimotivasi lewat buku fiksi.

Kenapa bagi beberapa orang buku fiksi lebih mempan memotivasi dibanding buku nonfiksi? Mungkin salah satu alasannya adalah contoh. Dalam fiksi, pembaca melihat tokoh utama menghadapi konflik lalu berusaha mengatasinya. Pembaca kemudian menjadikan tokoh itu sebagai ‘model’ yang dia tiru. Apa yang dia tiru? Bisa cara si tokoh mengatasi konflik, bisa semangat si tokoh, bisa kesabaran si tokoh. Misalnya saja kalimat “man jadda wa jada”. Ada beberapa orang yang mungkin tidak akan termotivasi membaca kalimat tersebut bila ditulis dalam buku nonfiksi. Namun, ketika kalimat “man jadda wa jada” ini ‘diwujudkan’ dalam kegigihan dan keteguhan seorang Alif dalam mencari ilmu, orang akan lebih termotivasi.

Tapi, lagi-lagi semua kembali kepada selera. Ada yang suka fiksi, ada yang suka nonfiksi.