Terjebak Tuntutan Orisinalitas

Beberapa hari ini aku rempong mencari bahan untuk membuat tulisan untuk diikutkan dalam Kompetiblog. Maklum saja. Sudah beberapa kali aku melewatkan event tersebut karena tidak ada ide. Jadi, kali ini aku begitu menggebu-gebu untuk berpartisipasi. Tema lomba kali ini adalah mengenai kreativitas orang Belanda. Satu hal yang terpikir olehku adalah kincir angin. Kenapa? Karena aku berpikir bahwa ide warga Belanda untuk mengeringkan tanah (yang posisinya di bawah permukaan laut) dengan menggunakan kincir angin adalah ide yang kreatif. Aku pun mulai googling untuk mengumpulkan informasi mengenai kincir angin untuk memperkuat tulisanku dan agar aku mempunyai referensi yang bisa dipercaya. Dan ternyata aku menemukan tulisan dengan ide yang mirip dengan ideku yaitu menilai kincir angin sebagai salah satu hasil kreativitas orang Belanda. Aku tidak mau dikira meniru ide orang lain. Patah hati. Akhirnya aku memutuskan untuk tidak menulis mengenai kincir angin.

Aku pun mencari ide yang lain. Yang terpikir olehku saat itu adalah kreativitas orang Belanda dalam bidang teknologi informasi. Alasan pertama, aku mempunyai sedikit dasar pengetahuan mengenai bidang tersebut jadi tidak akan terlalu kesulitan membuat tulisan tersebut. Alasan kedua, sepertinya orang Belanda sudah sangat maju dalam bidang tersebut. Aku pun kembali googling. Aku menemukan beberapa nama tokoh Belanda dalam bidang teknologi informasi. Ada penemu bahasa pemrograman Phyton. Aku pun terinspirasi untuk mempersempit tulisanku jadi membahas mengenai para pencipta bahasa pemrograman dari Belanda saja. Dan ketika aku kembali googling, aku lagi-lagi menemukan tulisan yang idenya mirip denganku dan sepertinya juga diikutkan dalam lomba tersebut. Patah hati lagi.

Kemudian aku mendapatkan ide menulis tentang renewable energy berdasarkan publikasi CBS. Ternyata sudah ada yang menulis tentang itu di Kompetiblog 2011. Hadeuh! Padahal aku sudah mengumpulkan banyak referensi untuk menulis tentang hal tersebut.

Aku pun jadi teringat kasus tentang posting-an yang cuma muncul sebiji di Home. Awalnya aku pernah menduga bahwa salah satu penyebabnya adalah gambar yang di-copy paste, bukan di-insert. Sebelum aku sempat menulis tentang hal itu di blog, sudah ada orang yang mem-posting mengenai hal tersebut. Padahal, itu murni ideku. Sama seperti dua kasus di atas. Aku sama sekali tidak mencontek. Aku justru menemukan tulisan dengan ide yang sama ketika aku mencari informasi pendukung untuk tulisanku.

Ketiga kasus tersebut membuatku mempertanyakan cara menilai orisinalitas suatu karya. Bisa jadi si A membuat karya yang idenya sama dengan B (di mana B menerbitkan karyanya terlebih dahulu), padahal mereka sama sekali belum pernah bertemu dan A belum pernah membaca karya B. Apakah karya A dianggap tidak orisinal? Bagaimana membuktikan bahwa A tidak ‘meniru’ ide B? Kalau kemudian aku menulis tentang kincir angin atau bahasa pemrograman Phyton, apakah tulisanku juga akan dianggap tidak orisinal? Bisa jadi tulisanku tidak dianggap plagiat bila kutulis dalam gaya bahasa yang berbeda. Tapi, bisa jadi tetap dianggap tidak orisinal, kan?

Ada yang mengatakan rambut sama hitam, tapi isi kepala berbeda. Memang, isi kepala manusia memang besar kemungkinan berbeda. Namun, bukan hal mustahil bila ada dua atau lebih manusia mendapatkan ide yang sama. Dalam karya sastra hal tersebut sering disebut “sejiwa”. Namun, dalam tulisan ilmiah (atau seperempat ilmiah), bisakah diasumsikan sebagai “sejiwa” atau tetap menilai bahwa karya yang dipublikasikan “lebih akhir” sebagai karya yang tidak orisinal? Bukankah dalam menulis skripsi, meskipun ide yang diperoleh murni hasil pemikiran sendiri, tetap saja bila ada skripsi sejenis yang pernah dibuat, tetap tidak bisa diajukan lagi?

Dan lagi, menulis karya yang BENAR-BENAR ORISINAL bisa dibilang hampir mustahil. Sebagai orang yang sering membaca, besar kemungkinan kita akan terpengaruh ide dari tulisan yang pernah kita baca. Seperti tokoh dalam film A Beautiful Mind yang ngotot membuat penelitian yang murni idenya sendiri. Apakah karyanya itu orisinal? Menurutku tidak. Pada akhirnya, dia merevisi ide teori yang sudah ada. Meskipun ide merevisi itu ia dapatkan sendiri, tapi tetap saja dia terinspirasi dari tulisan yang ia revisi tersebut. Kalau tidak ada tulisan tersebut, bagaimana dia akan mendapatkan ide untuk merevisi?

Huh, aku benar-benar galau memikirkan hal ini. Menilai orisinalitas memang membingungkan. Apalagi membuat karya yang orisinal. Lebih-lebih membingungkan. Bagaimana aku bisa menulis karya yang orisinal untuk diikutkan dalam lomba ini?