Tentang Fanatisme

Dalam beberapa berita yang berbau agama (kadang juga berita biasa yang anehnya dihubung-hubungkan dengan masalah agama) ada komentator yang berkomentar SARA. Terhadap komentator SARA tersebut biasanya ada komentator lain yang menanggapi dengan kalimat “Jangan fanatik. Jangan menganggap agama sendiri yang paling benar”. Aku sangat tidak setuju pada komentator SARA. Tapi, aku lebih tidak setuju pada kalimat yang melarang orang untuk menganggap agamanya sebagai yang paling benar. Kenapa? Karena hal itu sangat tidak logis. Bagaimana kita bisa memutuskan untuk menganut suatu agama sementara kita tidak menganggap ajaran agama kita sebagai yang paling benar? Lantas, apa alasan kita menganut ajaran tersebut? Suka-suka? Agama adalah PEDOMAN HIDUP. Bagaimana mungkin kita memilih suatu pedoman hidup sedangkan kita tidak yakin akan kebenarannya. Berlebihan bila kita melarang seseorang menganggap ajaran agamanya yang paling benar untuk alasan toleransi. Bagiku, toleransi cukup dengan ayat terakhir dari surat Al Kaafiruun “Untukmu agamamu, untukku agamaku”. Saling menghormati dan tidak saling mengganggu antarumat agama.

Kadang ada juga yang mengatakan bahwa semua agama benar. Hmm... Asli, ini benar-benar membingungkan. Ajaran-ajaran antaragama yang seringkali saling bertentangan bisa dianggap benar semua. Apa mungkin dua hal yang bertentangan bisa dianggap benar semua? Misal, ini misal, lho, yaaa... No offense! Tokoh X di agama A dianggap Tuhan sedangkan di agama B dianggap nabi, apakah kedua ajaran tersebut dianggap benar? MUSTAHIL menganggap keduanya benar. Umat agama A akan menganggap ajaran B salah, begitu pun sebaliknya, umat agama B akan menganggap ajaran agama A salah. Setiap umat agama wajar saja menganggap agamanya yang paling benar dan wajar bila bersikap fanatik, selama tidak mengganggu umat agama lain. Apakah perlu  menganggap semua agama benar untuk alasan pluralisme? Ini lebih aneh. Plural itu artinya beragam. Bukankah dalam pluralisme mestinya diajarkan untuk bijak menyikapi keberagaman? Maka, biarkanlah keberagaman itu tetap sebagaimana adanya. Tak perlu memaksakan untuk menganggap semuanya benar. Nanti malah ujung-ujungnya bukan pluralisme lagi melainkan homogenisme karena kita dituntut memiliki pemikiran yang homogen bahwa semua agama benar. Biarlah tetap berbeda, biarlah tetap meyakini agama yang dianut sebagai yang paling benar,yang penting saling menghormati. Lagi-lagi, pedomannya “untukmu agamamu, untukku agamaku”.

Lagipula, kenapa belakangan ini di media lebih banyak yang mempermasalahkan umat agama yang dianggap fanatik dibandingkan mempermasalahkan mereka yang sudah meninggalkan ajaran agama (yang tindakannya seperti orang tidak beragama)? Aku yang ilmu agamanya cetek saja merasa bahwa itu aneh. Tapi, kok, para tokoh yang katanya ilmu agamanya mumpuni sepertinya tidak menganggap itu sebagai keanehan. Ah, sudahlah. Tak perlu dipikirkan. Yang penting memperdalam ilmu agama masing-masing dan mengamalkannya (nasihat untuk diri sendiri agar lebih rajin belajar agama).

NB: Surat Al Kaafiruun sebenarnya lebih berkaitan dengan aqidah karena asbabun nuzul-nya peristiwa ketika Rosululloh ditawari menganut agama kaum Quraisy selama setahun lalu kemudian kaum Quraisy akan mengikuti agama Islam selama setahun berikutnya. Tapi, ayat ini banyak dikutip untuk menjelaskan tentang toleransi. Dan menurutku ayat ini memang cukup relevan untuk menjelaskan batas toleransi yaitu tidak sampai ke batas aqidah dan ibadah. Jadi, tetap saling menghormati tanpa mencampuradukkan ajaran agama lain dengan agama Islam.